Ainsi, on ne fait pas de dispersion illusoire entre 02 et 07, on règle d’abord le problème des normes de vent et on re-stabilise la situation initiale, et puis en fonction de l’orientation réelle du vent et de son intensité réelle, on atterrit soit sur la 02, soit sur la 07, soit sur la 20 en fonction de l’origine du vent si et uniquement si le vent dépasse réellement les 7 nœuds sur la piste 25.
Trop simple pour être possible ?

Madame la Présidente,

Conformément au décret communal flamand du 15 juillet 2005 (titre IV : participation du citoyen, Chapitre III : requêtes au conseil communal, article 201), j’ai le plaisir de vous adresser le droit d’interpellation suivant que je vous remercie de bien vouloir inscrire à l’ordre du jour d’un prochain conseil communal :
« Le Royal Saint-Hubert Club de Belgique s’inquiète, à juste titre, de la prolifération des renards dans nos contrées. Et qui dit renard, dit depuis la nuit des temps, propagation de maladies dangereuses pour l’homme.
La rage a fait des ravages dans notre pays, surtout au début du 20e siècle. Aujourd’hui, le dernier cas recensé remonte à 1999.

Une autre maladie, beaucoup plus pernicieuse, s’est petit à petit installée dans nos forêts : il s’agit du fameux vers du renard [sous forme d’œufs dans les excréments qui libèrent un ténia], connu sous le nom scientifique d’ecchinococcus multilocularis [échinococcose alvéolaire]. (In het Nederlands « de vossenlitworm »).
Ce parasite est transmis par de petits rongeurs [mulots, campagnols,…] aux renards.
Pour l’homme, cette maladie est très grave : les anticorps humains ne sont pas suffisants pour éliminer le parasite. Un traitement de chimiothérapie est nécessaire et plus généralement une transplantation du foie.
Car c’est dans le foie que ce vers parasitaire s’installe : il adore le sang, se fixe dans le foie sous forme de kystes alvéolaires et sa période d’incubation est de 5 à 10 ans, ce qui fait que personne n’y prête attention au début.

Selon une étude de la Faculté Vétérinaire de l’Université de Liège, conduite par le Pr Bernard Losson, la prévalence du virus atteint, au Sud de la Meuse et dans la Famenne, plus de 6 renards sur 10, sur plus de 1000 renards analysés.
Les précautions d’hygiène élémentaires s’imposent : ne pas cueillir de fruit ou d’herbe à moins de 50 cm du sol, ne pas toucher d’animal mort ou de jeune renardeau fort peu farouche, faire très attention aux excréments [qui ressemblent à ceux des chats].
Reste que le problème est aussi ailleurs : la prolifération galopante du renard. Aujourd’hui, on dénombre plus de 60000 renards en Belgique dont près de 750 rien qu’à Bruxelles et dans les communes à facilité proches de la Forêt de Soignes].
C’est évidemment beaucoup trop, sachant qu’il ne peut être chassé à Bruxelles et qu’en Flandre, sa chasse n’est tolérée que du 1er octobre au 14 février. 
Cela devient donc une question de santé publique préoccupante si on n’intervient pas !
Je ne parle même pas des sacs de poubelles éventrées chaque semaine dans tous les quartiers de notre commune par ces détritivores très familiers.

In Vlaanderen werd de voorbije jaren – vooral in het voorjaar – heel wat pluimvee gedood door vossen. Elke week lezen we in de pers wel een artikel over vossenschade en ook op de milieudiensten van heel wat Vlaamse gemeenten regent het klachten over schade aangericht door vossen.
Vossen doden niet enkel pluimvee, maar daarenboven zijn ze ook schadelijk voor hazen en konijnen en voor broedende soorten als patrijs, fazant en eend. Daarnaast komen de vossen ook steeds dichter in de buurt van mensen om voedsel te vinden waardoor een echt gevaar dreigt voor de volksgezondheid (vossenlintworm). De vos kan in Vlaanderen worden bejaagd alleen maar gedurende 4 ½ maanden en enkel overdag. Het toenemend aantal meldingen van vossenschade in Vlaanderen bewijst dat de huidige regelgeving onvoldoende is om een efficiënte controle van de vossenpopulatie mogelijk te maken. Het Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek (INBO) schat de najaarsdichtheid van vossen in Vlaanderen op gemiddeld 2 per km². Dat betekent dat de vossen populatie in Vlaanderen de voorbije jaren gestegen is tot naar schatting zo’n 30.000 vossen.
De regulering van de vossenpopulatie en het voorkomen van een vossenplaag is dus een zeer belangrijke punt”.

Voici donc mes questions :
- Quelles sont les démarches entreprises par la commune auprès des instances concernées (INBO, Vlaams gewest, Interza) pour demander d’urgence une régulation de la population des renards  et mettre fin à leurs nuisances ?

- Quelles sont les opérations planifiées en vue de sensibiliser les Kraainemois aux règles élémentaires d’hygiène à adopter ?

A ce titre, comme commentateur de l’Europa League et observateur privilégié des championnats européens, j’ai comparé et compilé les formules les plus attractives des différents sports et championnats pour faire une proposition qui permettrait à chacun de s’y retrouver.

Elle prendrait les contours suivants :
Le championnat national serait composé des Ligues 1 et 2 (A et B) et des Division 3 (A et B) et 4 (A, B, C et D).Le nombre total d’équipes est ramené de 130 à 126.
Chaque championnat se joue avec 14 clubs en match aller-retour.
Dans chaque série, un prix du fair-play serait remis à l’équipe (joueurs, staff technique, supporters) la plus exemplaire par un jury d’arbitres. Ce prix offrira un bonus de 3 points attribué au terme de la phase classique de 26 matches.
S’en suit une phase de play-offs montants et descendants identiques pour les 4 niveaux.

Ligue 1

La Ligue 1 serait proche du système grec mais constituée de 14 clubs (26 matches par aller-retour).
Le champion serait qualifié pour la Ligue des Champions.
Les classés de 2 à 6 se disputeraient le 2^e siège pour la Ligue des champions (8 matches par aller-retour, soit 34 journée en tout)
Le 2^e démarrerait avec 5 points, le 3^e avec 4 points, le 4^e avec 3 points, le 5^e avec 2 points et le 6^e avec 1 point.
Le meilleur classé aux termes de ces play-offs rejoindrait les tours préliminaires de la Ligue des Champions. Les 3^e et 4^e joueraient l’Europa League, comme le vainqueur de la Coupe qui se jouerait en aller-simple jusqu’au stade ultime.
Les classés de 10 à 14 se disputeraient les 2 fauteuils descendants selon le même principe.
Le 10^e démarrerait avec 5 points, le 11^e 4 points, le 12^e 3 points et ainsi de suite…
Aux termes de la phase de play-offs descendants, les 13^e et 14^e classés descendraient en Ligue 2. Les 11^e et 12^e classés affronteraient en match aller-retour le vainqueur des play-offs montants de Ligue 2.

Ligue 2
La Ligue 2 serait constituée de 2 séries (A et B) de 14 équipes chacune.
Le champion de chaque série monte directement en Ligue 1.
Les classés de 2 à 6 se disputeraient le barrage montant pour la Ligue 1 (8 matches par aller-retour, soit 34 journée en tout)
Le 2^e démarrerait avec 5 points, le 3^e avec 4 points, le 4^e avec 3 points, le 5^e avec 2 points et le 6^e avec 1 point. Les meilleurs classés aux termes de ces play-offs de chaque série affronteraient les 11 et 12 classés de Ligue 1 en barrage aller-retour. Le vainqueur se maintient (en Ligue 1) ou monte (de Ligue 2).
Les classés de 10 à 14 se disputeraient le fauteuil descendant selon le même principe.
Le 10^e démarrerait avec 5 points, le 11^e 4 points, le 12^e 3 points et ainsi de suite…
Aux termes de la phase de play-offs descendants, seul le 14^e classé descendrait en Division 3. Les 13^e classés affronteraient en match aller-retour le vainqueur du play-off montant de chaque série de D3.

Division 3

La Division 3 serait constituée de 2 séries (A et B) de 14 équipes chacune.
Le champion de chaque série monte directement en Ligue 2.
Les classés de 2 à 6 se disputeraient le barrage montant pour la Ligue 2 (8 matches par aller-retour, soit 34 journée en tout).
Le 2^e démarrerait avec 5 points, le 3^e avec 4 points, le 4^e avec 3 points, le 5^e avec 2 points et le 6^e avec 1 point.
Les meilleurs classés aux termes de ces play-offs de chaque série affronteraient les 13e classés de Ligue 2 en barrage aller-retour. Le vainqueur se maintient (en Ligue 2) ou monte (de D3).
Les classés de 10 à 14 se disputeraient les 2 fauteuils descendants selon le même principe.
Le 10^e démarrerait avec 5 points, le 11^e 4 points, le 12^e 3 points et ainsi de suite.
Aux termes de la phase de play-offs descendants, les 13^e et 14^e classés descendraient en Division 4. Les 11 et 12^e classés affronteraient en match aller-retour le vainqueur du play-off montant de chaque série de Division 4.

Division 4
La Promotion devient la Division 4 et est constituée de 4 séries de 14 clubs.
Les 14 équipes s’affrontent en aller-retour (26 matches). Le 1^er classé aux termes de la phase classique monte en D3.
Les classés de 2 à 6 se disputeraient le barrage montant pour la D3 (8 matches par aller-retour, soit 34 journée en tout)
Le 2^e démarrerait avec 5 points, le 3^e avec 4 points, le 4^e avec 3 points, le 5^e avec 2 points et le 6^e avec 1 point.
Les meilleurs classés aux termes de ces play-offs de chaque série affronteraient les 11e et 12e classés des 2 séries de Division 3 en barrage aller-retour. Le vainqueur se maintient (en D3) ou monte (de D4).
Les classés de 10 à 14 se disputeraient les 2 fauteuils descendants selon le même principe.
Le 10^e démarrerait avec 5 points, le 11^e 4 points, le 12^e 3 points et ainsi de suite.
Aux termes de la phase de play-offs descendants, les 13^e et 14^e classés descendraient en Provinciale.
La 1ere année, les 4 séries de D4 auront 4 descendants (2 directs plus 2 à l’issue des play-offs descendants) pour ramener le nombre d’équipe de 16 à 14 par série de D4.

Cette formule a le mérite d’être identique pour les 4 divisions : elle est lisible pour les joueurs et supporters. Elle met également en valeur le fair-play dans le sport en le récompensant.

Elle propose de rendre plus compétitive la Ligue 1 et plus attractive la Ligue 2 avec de réelles possibilités de prendre l’ascenseur.
Quant aux D3 et D4, chaque équipe sera concernée par un enjeu jusqu’à la fin du championnat.
Ces réformes sont nécessaires : aujourd’hui, la survie du football belge est à ce prix.

A partir de 1930, le mouvement culturel flamand ne put se satisfaire de l’égalité entre les deux langues; il voulut imposer l’usage exclusif du néerlandais en Flandre au nom d’un principe d’homogénéité culturelle. On traça donc une frontière linguistique (loi du 28 juin 1932 sur l’emploi des langues en matière administrative). Toutefois, des exceptions furent organisées en faveur des minorités dans les communes à population mixte qui étaient fort nombreuses tout le long de la frontière linguistique. Un bilinguisme externe était organisé pour les avis et communications au public. D’autre part, la loi prévoyait la faculté d’utiliser la langue employée par les habitants et permettait la délivrance de traductions à tout intéressé. Il y avait donc des “facilités” de fait, même si elles n’étaient pas coulées dans une loi.

Recensement supprimé
Par ailleurs, la loi de 1932 ne clichait pas définitivement la “frontière” mais maintenait une soupape permettant d’adapter le droit aux faits en fonction de leur évolution. Un recensement décennal était organisé, avec volet linguistique. Si une minorité de 30% faisait son apparition, la commune entrait dans le régime du “bilinguisme externe” et devenait, de droit et de fait, une commune “à facilités linguistiques”. De plus, si la majorité des habitants déclarait, lors du recensement, parler l’autre langue que celle de la région, la commune devait changer de régime linguistique, ce qui revenait à déplacer la “frontière”. Le bon sens prévalait. Ainsi, le 2 juillet 1954, les communes d’Evere, Ganshoren et Berchem- Ste-Agathe dans lesquelles la population, à concurrence de plus de 50% avait déclaré parler le plus fréquemment la langue française, furent intégrées à l’agglomération bruxelloise. Par ailleurs, dans quatre communes (Wemmel, Linkebeek ,Drogenbos et Kraainem) où le recensement avait révélé l’existence d’une minorité francophone de plus de 30 %, fut organisé, sur base des lois de 1932, un régime de bilinguisme externe, comprenant des facilités pour les francophones. En 1961, voyant la francisation inévitable autour de Bruxelles s’accélérer, une minorité de bourgmestres flamands se révolta en refusant de distribuer les formulaires qui comprenaient des questions linguistiques.

Frontière linguistique
Le ministre de l’Intérieur de l’époque, Arthur Gilson (un  PSC bruxellois francophone pourtant), céda par la loi du 24 juillet 1961 et avalisa leur refus, en prescrivant de faire le recensement sans question relative à l’emploi des langues. C’est alors qu’en 1962 (loi du 8 novembre pour la ” frontière linguistique ” entre Flandre et Wallonie) et en 1963 (loi du 30 juillet pour l’emploi des langues en matière administrative), les limites de l’agglomération bruxelloise furent fixées, en donnant à six communes de la périphérie bruxelloise, le statut de “communes à facilités”. Seules, Rhode-St-Genèse et Wezembeek furent ajoutées aux quatre communes qui avaient atteint 30 %, lors du recensement de 1947, pour former le groupe des six communes à facilités. Leur statut, loin d’être provisoire ou extinguible, était donc destiné à durer aussi longtemps que cette frontière elle-même… Et les facilités n’étaient nullement conçues pour faciliter une quelconque assimilation des francophones. A l’époque, l’État unitaire subsistait toujours, de même que la Province de Brabant non scindée et aucune communautarisation ou régionalisation n’avait encore eu lieu. Si bien que la gravité, au regard des droits de l’homme, de cette décision législative, prise en 1963, n’apparût pas aux yeux de tous…S’ensuit ne longue litanie défavorable aux droits des francophones de la périphérie.

Tel un rouleau compresseur
Dès 1976, la fusion des communes noya les communes avec des minorités de quelque 30% dans un ensemble flamand plus hétérogène, évitant ainsi la propagation d’élus et bourgmestres francophones (c’est notamment le cas de Sterrebeek). En 1993, naquit l’Etat fédéral avec fusion, en Flandre, de la Communauté et de la Région. La Flandre en profita par son plan d’action de préservation du caractère flamand de la périphérie bruxelloise du 26 juin 1996 comportant des objectifs et des mesures non démocratiques où la volonté d’épuration linguistique et d’assimilation forcée des francophones y est évidente. Par ses circulaires interprétatives (Martens, Peeters, et plus récemment Keulen) de la loi de 1963, prises en application du plan de 1996 du gouvernement flamand, la Flandre tente d’organiser l’extinction progressive de ces facilités, en obligeant les francophones à demander expressément l’usage du français lors de chaque contact avec l’administration. Selon la logique flamingante, relayée par le dernier plan (de 2005) du gouvernement Leterme de (nouveau) renforcement du caractère flamand de la périphérie, les facilités seraient supprimées et, tous les habitants de la Région flamande verraient niée totalement leur éventuelle différence culturelle et linguistique. Pour eux, ce serait l’assimilation forcée, comme c’est déjà aujourd’hui le cas dans les communes sans facilités… Au-delà des querelles politiciennes, il s’agit donc bel et bien de principes fondamentaux relevant du droit international…

Le site aurait été entièrement utilisé et même agrandi pour pouvoir accueillir le 18 trous : des terrains agricoles, sur la gauche et à l’arrière du terrain actuel étaient aussi repris dans ce projet d’aménagement. Si le practice et une brasserie [Eat Cetera] sont aujourd’hui sortis de terre, le reste du projet du groupe d’investisseurs Probel Capital Management [un fonds d'investissement géré par des Ostendais] reste calé dans les starting-blocks. En cause : l’incurie et l’immobilisme de la Région Flamande, qui 5 ans après l’achat du terrain par le promoteur [pour 5,7 millions € tout de même], n’ont pas bougé d’un iota, si ce n’est pour donner un accord de principe sur le golf.
Les investisseurs commencent tout doucement à trouver le temps long et le risque de voir le projet amputé d’une partie ou carrément abandonné est bien réel.
Il faut dire, qu’outre l’apathie de la Région, la commune de Zaventem y a aussi mis son grain de sel : interdiction de communiquer autrement que dans la moedertaal, ce qui est évidemment un non-sens quand on sait que 40% des habitants de Sterrebeek sont francophones et que près de 20% sont anglophones.
Inutile de préciser que les riverains sont inquiets : actuellement, le parking devant l’hippodrome est squatté par des moniteurs de l’auto-école, le resto ne tourne qu’au ralenti, proposant des BBQ bradés le week-end pour tenter d’attirer le chaland et Mobistar a installé non loin de là une antenne relais pour gsm qui irradie tout le quartier.
La procédure est tellement peu avancée que le risque de voir quelques recours introduits par des riverains est bien réel quand ils prendront connaissance en détail du projet via l’enquête publique. Selon un vent favorable, ce ne sont pas moins de 3 à 4 ans de marteau-piques et va-et-vient de camions qui seront nécessaires pour réaliser le projet et le nombre tout à fait dingues de parkings prévus. De quoi rompre l’harmonie d’un quartier tranquille qui n’a rien contre un projet de qualité mais qui n’a aucune envie de travaux interminables dont la Belgique est si coutumière…